Фактор 9-14
Пока плей-офф Суперлиги лишь набирает ход предлагаю обратить ваш взор на соревнование между командами, которые не попади в заветную восьмерку лучших. Собственно, вопрос тут всего один: нужен ли вообще турнир за 9-14 места?
Уже первые матчи сего турнира показали, что мотивации в нем ни у одной из команд просто нет. Вот скажите, какой может быть стимул у клуба в этом турнире? Занять 9-е место? Сомневаюсь, что руководители, тренерский штаб и игроки когда-либо вспомнят о таком "достижении". Вот и выходит, что национальный чемпионат команды-учасники этого соревнования уже не играют, а доигрывают. В нынешнем сезоне Суперлига несколько раз показывала, что ей далеко не все равно, есть ли в лиге проходные игры. Вспомним хотя бы ситуацию с письмом-предупреждением Альгимантаса Павилониса, разосланное всем клубам Суперлиги после кубкового поражения Грифонов от Говерлы в 70 очков! Тогда литовский директор АБКУ справедливо замечал, что такие матчи лишь портят имидж Суперлиги, а ситуация, сложившаяся в итальянском чемпионате (обанкротившийся Наполи полсезона играл в Серии А студентами, уступая всем командам по 80-100 очков в каждом матче) в Украине недопустима.
Турнир "9-14" - явление из несколько другой оперы, но суть остается той же - слабейшие и к тому же немотивированные команды попросту превращают это соревнование в нечто бесполезное и даже бестолковое. Да и на посещаемости матчей переход из "регулярки" в "9-14" не может не сказаться. Скажем, на поединок Химика против Днепр-Азота зрителей пришло намного меньше, чем на последние игры южненцев в "чемпионате для всех". Подозреваю, что даже в Николаеве, где посещаемость матчей одна из самых больших, количество болельщиков уменьшилось, хотя сайт Суперлиги по-прежнему в графе "глядачів" выбивает стандартное "1500". Интересно, что довольно несерьезное отношение тренеров команд к этому турниру Суперлига даже не скрывает. Вот и вывешивает на свой официальном сайте различные комментарии, где Михаил Переверзий говорит, что ему было тяжло мотивировать игроков на матч, Валентин Воронин - что задач на турнир клуб перед ним не ставил, и Владимир Полях - что у Политехники нет цели занять девятое место. Подтверждает некое безразличие клубов к турниру и сами составы - так, в Днепр-Азоте и Химике осталось лишь по одному легионеру. Остается лишь единственный смысл в турнире - возможность получения игровой практики молодыми украинцами. Но я, честно говоря, сомневаюсь, что любой тренер при формировании команды на следующий сезон будет учитывать результаты того или иного игрока в турнире "9-14". Вот вы можете назвать хоть одного игрока, который за все годы этого турнира, проявив себя в нем, выбил себе дивиденды на следующий сезон? Лично я не знаю и не помню...
Так что же делать? Предлагаю в этой ситуации глянуть, как эту проблему решили в других европейских странах. Неплохим примером для нас может служить Польша. Соседи несколько реформировали систему плей-офф, сделав "плей-оффными" сразу 12 мест в "регулярке", причем первый четвре команды сразу попадают в четвертьфинал, а другие борются в 1/8 финала. Подходит ли данная система розыгрыша для Украины? Не уверен. В такой ситуации теряется сама суть регулярного чемпионата. Если в нынешнем сезоне мы видели интереснейшую борьбу за место в плей-офф, то в случае такой реформы главными соперниками в "регулярке" стали бы разве что БК Киев и БК Одесса. Но и это не главный аргумент. Скажите, насколько заслуживает играть в плей-офф провалившая сезон Политехника? А насколько интересна бы зрителю была серия БК Киев - Пульсар? Ответ, думаю, вы и сами понимаете... Возможно, такая система розыгрыша была бы для нас актуальна, будь в Суперлиге не 14, а 16-18 команд... А так...
А так, смотрим на чемпионаты-гранды. В Испании, Франции, Италии и Греции такого понятия, как матчи за места в конце таблицы, отстутствует напрочь. Но при этом регулярные чемпионаты в этих странах заканчиваются позже остальных, так что проблем с майской игровой практикой ни у одной из команд не возникает. А вот в турецкой лиге, где играет 16 команд и "регулярка" также заканчивается в апреле, турнира за 9-16 места просто нет. Не нашли ему применения. Единственным более-менее серьезным европейским чемпионатом, где еще существует плей-аут, является Румыния. Правда, о его целесообразности в соседней стране сказать очень сложно...
Короче говоря, летом директорату Суперлиги придется изрядно поломать голову над усовершенствованием календаря и формата чемпионата Украины. В АБКУ уже доказали, что Суперлига готова к реформам - в нынешнем сезоне мы увидели совершенно другой Кубок Украины. А потому, думается, что и вопрос о турнире "9-14" будет стоять на повестке дня во время одного из собраний совета лиги. Все же хочется верить, что это нужно не только болельщикам. Правда, ведь?
Уже первые матчи сего турнира показали, что мотивации в нем ни у одной из команд просто нет. Вот скажите, какой может быть стимул у клуба в этом турнире? Занять 9-е место? Сомневаюсь, что руководители, тренерский штаб и игроки когда-либо вспомнят о таком "достижении". Вот и выходит, что национальный чемпионат команды-учасники этого соревнования уже не играют, а доигрывают. В нынешнем сезоне Суперлига несколько раз показывала, что ей далеко не все равно, есть ли в лиге проходные игры. Вспомним хотя бы ситуацию с письмом-предупреждением Альгимантаса Павилониса, разосланное всем клубам Суперлиги после кубкового поражения Грифонов от Говерлы в 70 очков! Тогда литовский директор АБКУ справедливо замечал, что такие матчи лишь портят имидж Суперлиги, а ситуация, сложившаяся в итальянском чемпионате (обанкротившийся Наполи полсезона играл в Серии А студентами, уступая всем командам по 80-100 очков в каждом матче) в Украине недопустима.
Турнир "9-14" - явление из несколько другой оперы, но суть остается той же - слабейшие и к тому же немотивированные команды попросту превращают это соревнование в нечто бесполезное и даже бестолковое. Да и на посещаемости матчей переход из "регулярки" в "9-14" не может не сказаться. Скажем, на поединок Химика против Днепр-Азота зрителей пришло намного меньше, чем на последние игры южненцев в "чемпионате для всех". Подозреваю, что даже в Николаеве, где посещаемость матчей одна из самых больших, количество болельщиков уменьшилось, хотя сайт Суперлиги по-прежнему в графе "глядачів" выбивает стандартное "1500". Интересно, что довольно несерьезное отношение тренеров команд к этому турниру Суперлига даже не скрывает. Вот и вывешивает на свой официальном сайте различные комментарии, где Михаил Переверзий говорит, что ему было тяжло мотивировать игроков на матч, Валентин Воронин - что задач на турнир клуб перед ним не ставил, и Владимир Полях - что у Политехники нет цели занять девятое место. Подтверждает некое безразличие клубов к турниру и сами составы - так, в Днепр-Азоте и Химике осталось лишь по одному легионеру. Остается лишь единственный смысл в турнире - возможность получения игровой практики молодыми украинцами. Но я, честно говоря, сомневаюсь, что любой тренер при формировании команды на следующий сезон будет учитывать результаты того или иного игрока в турнире "9-14". Вот вы можете назвать хоть одного игрока, который за все годы этого турнира, проявив себя в нем, выбил себе дивиденды на следующий сезон? Лично я не знаю и не помню...
Так что же делать? Предлагаю в этой ситуации глянуть, как эту проблему решили в других европейских странах. Неплохим примером для нас может служить Польша. Соседи несколько реформировали систему плей-офф, сделав "плей-оффными" сразу 12 мест в "регулярке", причем первый четвре команды сразу попадают в четвертьфинал, а другие борются в 1/8 финала. Подходит ли данная система розыгрыша для Украины? Не уверен. В такой ситуации теряется сама суть регулярного чемпионата. Если в нынешнем сезоне мы видели интереснейшую борьбу за место в плей-офф, то в случае такой реформы главными соперниками в "регулярке" стали бы разве что БК Киев и БК Одесса. Но и это не главный аргумент. Скажите, насколько заслуживает играть в плей-офф провалившая сезон Политехника? А насколько интересна бы зрителю была серия БК Киев - Пульсар? Ответ, думаю, вы и сами понимаете... Возможно, такая система розыгрыша была бы для нас актуальна, будь в Суперлиге не 14, а 16-18 команд... А так...
А так, смотрим на чемпионаты-гранды. В Испании, Франции, Италии и Греции такого понятия, как матчи за места в конце таблицы, отстутствует напрочь. Но при этом регулярные чемпионаты в этих странах заканчиваются позже остальных, так что проблем с майской игровой практикой ни у одной из команд не возникает. А вот в турецкой лиге, где играет 16 команд и "регулярка" также заканчивается в апреле, турнира за 9-16 места просто нет. Не нашли ему применения. Единственным более-менее серьезным европейским чемпионатом, где еще существует плей-аут, является Румыния. Правда, о его целесообразности в соседней стране сказать очень сложно...
Короче говоря, летом директорату Суперлиги придется изрядно поломать голову над усовершенствованием календаря и формата чемпионата Украины. В АБКУ уже доказали, что Суперлига готова к реформам - в нынешнем сезоне мы увидели совершенно другой Кубок Украины. А потому, думается, что и вопрос о турнире "9-14" будет стоять на повестке дня во время одного из собраний совета лиги. Все же хочется верить, что это нужно не только болельщикам. Правда, ведь?
