Итоги баскетбольного года. Донецкие контрасты

Вот ведь получается парадокс – сколько бы не говорили про неудачи БК Донецк на всех фронтах, а 2009-й год можно, без сомнения, записать ему в актив. Судите сами – еще в январе "тигры" были всего лишь претендентом на чемпионство №3, уступая по этом так называемом рейтинге Азовмашу и БК Киев. Сейчас же, при всех своих проблемах, Донецк едва ли не однозначный лидер украинского баскетбола, набравший в кратчайшие сроки немалую болельщицкую аудиторию. Конечно, есть у нас в стране еще и суперамбициозный Будивельник, но пока "строители" не выступают на евроарене, они все равно в какой-то мере остаются в тени…

Вот только в такой заслуге Донецка виноват, увы, не столько он сам, сколько кризис в украинском баскетболе. Увы, завершающийся год для "тигров" при всех их успехах, останется годом разочарований, ведь, и это ни для кого не секрет, ожидали как от команды-2008/2009, так и от команды-2009/2010 много большего.

Вспомним некоторые события прошедшего чемпионата. Команда Игорс Миглиниекса прочно шла в регулярном чемпионате на третьем месте, претендуя на что-то большее разве что на словах. На деле же "тигры" в важнейших матчах безропотно уступали. В 2008-м году дважды так было в играх с Азовмашем, дважды – в играх с Киевом (один раз – в кубке) и дважды в поединках с… БК Полтава. А потом грянул кризис, вследствие чего "волки" и "машиностроители" резко сдали свои позиции, а донетчане с Такером, Оуэнсом и Родригесом в составе враз стали едва ли не главными фаворитами сезона.

Тем не менее, оправдать ожидания "тигры" так и не смогли. Если в полуфинальной серии Донецк внешне легко справился с Киевом, то уже в финале от него камня на камня не оставил Азовмаш. Конечно, можно долго оправдывать "тигров" травмами лидеров перед решающими матчами – тот же Андерс Родригес в поединках с мариупольцами играл буквально на уколах, а оттого и не был не похож сам на себя, - но дело не в этом. Просто в одной отдельно взятой серии главный тренер Азовмаша Римас Гирскис оказался на голову сильнее главного тренера Донецка Игорса Миглиниекса – в этой плоскости и лежит главная причина поражения "тигров".

С другой стороны, даже такое выступление БК Донецк можно посчитать относительно успешным – все-таки не каждый новичок элитной лиги, пусть и с достойными финансовыми возможностями, с ходу занимает второе место в чемпионате страны, показывая, наверное, самую зрелищную игру среди всех команд-соперников!



Матч против Азовмаша, 24 февраля 2009 года

Новый сезон – новые надежды. Причем, самые огромные! Еще бы – команда мало того, что сохранила Такера, Алексича и Оуэнса, так еще и усилилась прилично. Имена Марки Перри, Бруно Шундова и Андрюса Мажутиса и так известны Европе, ну а Артур Дроздов – и вовсе кумир среднестатистического украинского болельщика. И ко всему этому набору прибавлялся бронзовый призер Олимпиады-2008 Рамунас Бутаутас, правда, провалившийся со сборной Литвы на Евробаскете.

Но в том и состояла основная проблема – руководство БК Донецк собрало в своих рядах массу ярких индивидуальностей, которые под руководством литовского специалиста так и не стали единой командой. Разумеется, проще всего обвинить в этом как раз Бутаутаса, но так ли сильно он виноват на самом деле? По сути, команда комплектовалась в тот период, когда Рамунас вовсю занимался своей сборной. Приехав же в Украину, он столкнулся с тем, что ему в кратчайшие сроки нужно было подготовить практически незнакомую ему команду к важнейшим сражениям в Еврокубке. И, если первую встречу с Бильбао донетчане выиграли благодаря поймавшему редкий кураж Оуэнсу, то уже в Стране Басков наружу вылезли все проблемы Донецка как в защите, так и в атаке. В итоге, именно на Бутаутаса повесили вину за это поражение, тем более, что одними из главных неудачников двухматчевого противостояния стали как раз "его люди" - Бруно Шундов и Андрюс Мажутис. Первый не желал играть и на двадцать процентов от своих возможностей, а второй просто оказался слишком слаб для выполнения задач, поставленных перед клубом.

Ни в коем случае нельзя сказать, что литовский тренер не виноват в раннем вылете Донецка из Еврокубка, но в то же время нельзя не отметить и тот факт, что он просто стал "заложником обстоятельств". По своему характеру Рамунас – человек замкнутый, а значит, в незнакомом коллективе он обязательно будет делать ставку на уже проверенных кадрах, какими для него были те же Мажутис и Шундов. Эти кадры его подвели, что в обязательном порядке делает виноватым в первую очередь как раз Бутаутаса.

Для любого человека, который приходит в новый коллектив, крайне важно начать свою работу с успеха. У Бутаутаса же с этим как раз не сложилось, а дальше все просто пошло кубарем – причем, если поражения от УНИКСа и Химок можно списать на высокий класс соперников, то проигрыши Ферро-ЗНТУ, Енисею и Льежу полностью лежат на литовце.



За отведенное ему время он так и не смог выстроить хорошую игру в защите, а в атаке его подопечные играли, просто не замечая друг друга. Кроме того, с каждым матчем у игроков куда-то пропадали остатки дисциплины и самоотдачи. В такой ситуации остается менять или тренера, или команду. Наверняка, Рамунас понимал это как никто другой, а потому и решился на добровольное увольнение…

Но, как известно, ни в одной ошибке не может быть виноват лишь один человек, а потому хотелось бы обратить внимание и на другую сторону неудачи – президентскую. Руководитель БК Донецк Сергей Дядечко всем сердцем любит свой клуб, но, увы, это и вылазит команде боком. Еще перед началом прошлого сезона руководство клуба сначала занималось комплектацией команды, а потом пригласило уже под созданный коллектив Игорса Миглиниекса. Подобную ошибку БК Донецк допустил и в нынешнем сезоне, причем контракт с Таккером вряд ли подписывался при восторге Бутаутаса. Скорее всего, это, как и переход в команду других игроков, дело рук как раз президента клуба, причем тренер в этих трансферах играл уже третьестепенную роль.

В этом плане будет интересно, как смогут сработаться в команде Дядечко и новый наставник Дражен Анзулович, ведь прекрасно известно, что одной из первопричин ухода хорватского специалиста из Урал-Грейта была как раз его неудовлетворенность решениями руководства пермского клуба приобретать игроков без его согласия.

Но, как бы там не было, хуже Донецку после смены тренерского штаба точно не станет. Во-первых, Анзулович уже давно себя зарекомендовал как достаточно хороший клубный специалист, а во-вторых, уже даже Зоран Калпич, экс-помощник Рамунаса Бутаутаса, в гостевом матче с УНИКСом доказал, что даже за считанные дни игру команды можно подправить в лучшую сторону. Да и, в конце концов, для "тигров" пока еще ничего особо не потеряно – в чемпионате команда даже при невыразительной игре имеет в пассиве всего одно поражение, а в Еврочеллендж Кап всего две гостевые победы над Енисеем и Асесофтом выведут команду в Топ-16 турнира. Короче говоря, как сложится нынешний сезон для Донецка – до сих пор непонятно, а от того и интереснее. Будет посмотреть!